KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1819 E., 2022/2284 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2022
- Mahkemesi
- ... 7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- MENFİ TESPİT
- Mahkemesi
- ... 32. İş Mahkemesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, davacı ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2018/3810 sayılı dosyasında davalı işçinin işveren aleyhine 17.474.85 TL kıdem tazminatı ile 16.582.67 TL işlemiş faiz alacağını ilamsız icra takibine konu ettiği alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş akdi 24/01/2011 tarihinde sona ermiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1819, K. 2022/2284, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama