KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1830 E., 2022/2730 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Mahkemesi
- ... 8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 5. İş Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile tanık anlatımlarından, davacı işçinin şantiye şefi olup, kendi mesaisini kendisi belirleyebilecek üst düzey yönetici olduğunun ve İlk Derece Mahkemesince bu gerekçeyle karar verildiğinin, davacının bu hususa ilişkin olarak herhangi bir temyiz sebebinin de bulunmadığının anlaşılmasına göre,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1830, K. 2022/2730, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama