KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1968 E., 2022/4103 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2022
- Mahkemesi
- ... 25. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 33. İş Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29/03/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davalı işverence Türk Borçlar Kanunu’nun 99'uncu maddesi ile davacıya tanınan tercih hakkının Türk Lirası olarak kullanıldığı hususunun açıkça istinaf sebebi yapılmadığı,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1968, K. 2022/4103, 29 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama