KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1977 E., 2022/3377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2022
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davada kabul red oranı yanlış belirlenerek yargılama gideri ile vekalet ücretlerinde hatalı hüküm kurulması bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki davacı lehine vekalet ücretine ilişkin “9” numaralı bentte yer alan “5.361,98” rakamı çıkartılarak yerine karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Hükümlerine göre belirlenen “4.080,00” rakamının yazılmasına ve davalı lehine vekalet ücretine ilişkin “11” numaralı bentte yer alan “500,00” rakamı çıkartılarak yerine “4.080,00” rakamının yazılmasına,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1977, K. 2022/3377, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama