Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/1981 K.2022/3379

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2022/1981 E., 2022/3379 K.·2020/26 Esas, 2020/1145 Karar Sayılı Dosyası

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 14 Mart 2022
Mahkemesi: İş Mahkemesi
Birleşen dosya: ... ANADOLU 11. İŞ MAHKEMESİNİN

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

485 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Mahkemece asıl ve birleşen dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken her iki dava için tek hüküm kurulması ile alacağa uygulanan faizde asıl ve birleşen dava tarihlerinden önce oluşan temerrüt tarihinin gözetilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki “1,2,3,4 ve 5” numaralı bentler hükümden çıkartılarak yerlerine;

“ 1- Asıl davanın kabulü ile;

a-) 1.000,00 TL bakiye süre ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 07.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b-) Alınması gereken 68,31 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 40,61 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

c-) Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 27.70 TL başvuru harcı ile 27.70 TL peşin harç toplamı 55.40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

d-) Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2- ... Anadolu 11. İş Mahkemesi 2020/26 Esas sayılı birleşen davanın kısmen kabulü ile;

a-) 15.410,60 TL bakiye süre ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 07.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b-) Alınması gereken 1.052,69 TL harçtan peşin alınan 523,43 TL harcın mahsubu ile bakiye 529,26 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

c-) Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL başvuru harcı ile 523,43 TL peşin harç toplamı 577,83 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

d-) Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

e-) Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin dava cıdan alınarak davalıya verilmesine,

3-) Davacı tarafça her iki dava için yapılan toplam 932,60 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 746,08 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-) Davalı tarafça yapılan toplam 19,00 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 03,80 TL sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,

5- Taraflarca yatırılan gider/masraf avanslarından sarfedilmeyen kısımların karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,” yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin temyiz harcının isteği halinde davacı tarafa iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı tarafa yükletilmesine, 14.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1981, K. 2022/3379, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/1981 K.2022/3379

KÜNYE

Karar Metni

YARGITAY KARARI

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz