KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/2520 E., 2022/3241 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2022
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ...Ş vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle, iş sözleşmesinin fesih tarihi “02/04/2012” olmasına rağmen mahkemece kıdem tazminatına ilişkin hüküm fıkrasında fesih tarihinin “02/04/2021” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.03.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/2520, K. 2022/3241, 10 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama