KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/2573 E., 2022/2948 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Mahkemesi
- ... 30. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- TESPİT
- Mahkemesi
- ... Anadolu 25. İş Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle dava açılış tarihi itibariyle davacıya herhangi bir müfettiş raporunun tanzim ve tebliğ edilmediği,
davacının 14.03.2017 tarihli iş müfettişi tutanağına itiraz ile eldeki davayı açtığı ve bu tutanağın içeriğinde işverence tahakkuk ettirilip ödenen fazla çalışma ücretlerinin tablolar halinde gösterilip işveren vekilinin beyanına yer verilerek genel bir ifadeyle mesai saatlerine ilişkin bir değerlendirmenin yapıldığı,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/2573, K. 2022/2948, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama