Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2901 K.2022/2954

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre; davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Mahkemece davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) hükümleri doğrultusunda vekâlet ücretinin belirlenmemesi ve davacı tarafın bozmadan sonra yaptığı masrafların yargılama giderlerinde dikkate alınmaması hususları hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 4 ve 5 nolu bendlerinin tamamen çıkarılarak yerlerine;

4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. ve 22. maddesi uyarınca 5.100,00 TL vekâlet ücreti taktiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,