KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/3158 E., 2022/4212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2022
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle, her ne kadar mahkeme gerekçesinde “davalı işçinin kazadaki kusur oranı da göz önüne alındığında davalının bu toplam hasar miktarından 5.100,00 TL olmakla taleple bağlı kalınarak 5.000,00 TL’den sorumlu olduğu tespit edilmiş” denilmiş ise de, dairemizin 2020/3083 esas, 2020/9799 karar sayılı bozma ilamına göre “hasar miktarı” ifadesinden araçta oluşan değer düşüklüğünün anlaşılması gerektiği sonucuna ulaşılmakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 30.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/3158, K. 2022/4212, 30 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama