KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/3293 E., 2022/5350 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2022
- Mahkemesi
- ... 30. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 16. İş Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle banka kayıtlarında davacının ücretinin davalı işveren tarafından “USD” olarak ödenmesi karşısında Bölge Adliye Mahkemesi karar gerekçesinde davacının ücretinin “TL” olarak yazılması hatalı ise de, kararın sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/3293, K. 2022/5350, 27 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama