KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/3394 E., 2022/3561 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Mahkemesi
- ... 7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 36. İş Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davacının 29.04.2017-31.08.2018 dönemleri arasındaki 26. dönem Toplu İş Sözleşmesinin 52. maddesinde öngörülen verimliliği teşvik primine hak kazandığı belirtilerek davacının 5.575,18 TL’lik alacağının kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmış ve davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile davacının temyiz isteminin kesinlik sınırı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/3394, K. 2022/3561, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama