Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/4338 K.2022/5412

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin itirazın iptaline yönelik dava dilekçesinde, yıllık izin alacağı olarak 3.366,00 TL talep ettiği ve bu talebini de ıslah ile artırmadığı halde mahkemece bozma sonrası usuli müktesep hakka riayet edilmeyerek ve talep aşılarak bu alacağın 5.427,57 TL olarak hüküm altına alınması Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesine aykırı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Hüküm fıkrasının vekalet ücreti, yargılama gideri ve harçlara ait bentlerinin de düzeltilmesi gerekmiştir.