KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/4362 E., 2022/5414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Ankara 19. İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
- Birleşen dava
- ANKARA BATI 3. İŞ MAH. 2019/217 ESAS SAYILI DOSYASI
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle asıl dava dosyasında gerek bozma ilamında ve gerekse Hukuk Genel Kurulu (HGK) kararında belirsiz alacak davasına konu edilebileceği açıklanan bakiye süre ücreti alacağına yönelik talebin davacının belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalışması nedeniyle bakiye süre ücretine hak kazanamayacağı gerekçesiyle esastan reddi gerekirken hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi hatalı ise de sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, kararda bir isabetsizlik bulunmadığından,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/4362, K. 2022/5414, 27 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama