KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/440 E., 2022/1511 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Mahkemesi
- ... 28. Hukuk Dairesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
... ...
DAVA TÜRÜ : İŞKOLU TESPİTİNE İTİRAZ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekili ile davalı ... Sendikası vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalılar Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ve ... Sendikası'nın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... Sendikası'na yükletilmesine, 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/440, K. 2022/1511, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama