KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/4465 E., 2022/5428 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2022
- Mahkemesi
- ... 15. Hukuk Dairesi..
- Dava türü
- İŞYERİ DÜZEYİNDE OLUMLU YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
- Mahkemesi
- ... 2. İş Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, duruşmalı olarak süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davanın niteliği gereğince kanunda ivedi şekilde sonuçlandırılması öngörüldüğünden duruşma isteminin reddine, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiş olmakla; dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle somut uyuşmazlık hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi gereken nitelikte olduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266'ncı maddesine aykırı olarak İlk Derece Mahkemesince bilirkişi raporu alınması, ayrıca uyuşmazlığın niteliğine göre tanık dinlenmesi hatalı ise de;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/4465, K. 2022/5428, 27 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama