Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/4741 K.2022/5443

Davacı vekili; müvekkilinin davalı kurumda görev yaparken iş akdine son verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya karşı ... 2. İş Mahkemesi'nin 2017/332 esas sayılı dava dosyasıyla işe iade davası açtığını, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda müvekkili hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma yürütüldüğünden dolayı davanın reddine karar verildiğini, bahse konu kararın kesinleştiğini ancak müvekkili hakkında yürütülen kovuşturma neticesinde ...

4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarih ve 2019/165 esas-2019/591 karar sayılı ilamı ile beraat kararı verildiğini, söz konusu kararın da kesinleştiğini, böylelikle işe iade davasının reddine dayanak yapılan gerekçenin ortadan kalktığını belirterek açıklanan nedenlerle yargılamanın yenilenmesi istemlerinin kabulüne, müvekkili aleyhine verilen kararın kaldırılarak müvekkilinin yeniden işe iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti: Yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin somut uyuşmazlıkta gerçekleşmediğini, davacının illegal örgütlerle bağlantısı bulunduğunu, fesih işleminin haklı nedene dayandığını belirterek açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme Kararının Özeti: İlk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan vekilince yasal süresi içinde talep dilekçesindeki hususlar belirtilerek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:

Bölge Adliye Mahkemesince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 375. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirinin olayda gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceği, ceza dosyasında CMK 223/2-e maddesinden yani delil yetersizliğinden beraat kararı verildiğini, ceza hakiminin maddi olaya ilişkin değerlendirmeleri haricinde beraat kararı doğrudan hukuk hakimini bağlamayacağı, ceza Mahkemesinin dosyasının beraatla sonuçlanmasının, feshin yapıldığı dönemdeki fesih şartlarını değiştirmediğini ve fesih anında işveren açısından var olan şüpheyi ortadan kaldırmadığını belirtilerek talebin Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353 (1) (b)1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Temyiz Başvurusu:

Kararı, yasal süresi içinde davacı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Taraflar arasında görülen ... İş Mahkemesinin kararı ile feshin geçerli nedene dayandığı gerekçesiyle işe iade davasının reddedildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucu istinaf başvurusunun temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddedildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin onama ilamı ile kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Davacı işveren vekili tarafından bu davaya ilişkin olarak yargılamanın iadesi talebinde bulunulmuş, gerek ... 2. İş Mahkemesi gerekse ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından talebin reddine karar verilmiştir.

7036 sayılı Yasanın 8. maddesinde temyiz edilmeyen kararlar başlığı altında 4857 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin yargılamanın iadesi davası sonucunda verdiği karar temyiz edilebilir.

Ancak aleyhine yargılamanın iadesi yoluna başvurulan karar kanundan dolayı kesin ise yargılamanın iadesi üzerine verilen karar da asıl karar gibi kesindir; yani temyiz edilemez (KURU, Baki Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, Cilt: V, ..., 2001, s. 5263).