Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/4962 K.2022/5434

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin halen Eğitim-Sen ... Şubesi üyesi olduğunu, aynı zamanda ...

Eğitim-Sen Şubesi yönetim kurulu üyesi olduğunu, Sendika Genel Merkezi tarafından 25/01/2019 tarihinde disiplin kuruluna sevk edildiğine ve kendisinden savunma talep edildiğine ilişkin 25/01/2019 tarih ve 2019/15 sayılı evrak gönderildiğini, evrak içeriğine göre merkez yönetim kurulu tarafından müvekkili hakkında 24/01/2019 tarihli bir dilekçe verildiğini, dilekçe içeriğinde 15/10/2018 ve 11/12/2018 tarihlerinde kamuoyuna yapılan Eğitim-Sen ve KESK'i hedef aldığı iddia edilen açıklamaya katıldığının, Yürütme Kurullarını hedef alan açıklamalar yapıldığının, KESK ve Eğitim-Sen MYK ve üyelerini hedef gösterdiğini, hakarette bulunduğunu,

sendikayı itibarsızlaştırdığını iddia ettiğini, savunma talebinin Eğitim-Sen ... Şubesi Yönetim Kurulu'nun tamamına, eski yürütme kurulu başkan ve üyelerine gönderildiğini, müvekkili hakkında 31/08/2019 tarihli disiplin kurulu kararının gönderildiğini, kararda üyelere fiili saldırıda bulunduğu, etik olmayan davranışlarda bulunduğu,

sendika aleyhinde faaliyette bulunma nedenleriyle ilk genel kurulda üyelikten ihracı talebiyle üyeliğin askıya alınmasına karar verildiğini, usulüne uygun savunma alınmadığını, 25/01/2019 tarihli savunma talebi yazısındaki eylemlerle 31/08/2019 tarihli disiplin kurulu kararına esas eylemlerin aynı olmadığını, Merkez Yönetim Kurulu tarafından sunulduğu iddia edilen yazının tebliğ edilmediğini, etkin soruşturma yapılmadığını, yönetmelik ve tüzüğe aykırı soruşturma yapıldığını,

iddia edilen yazılarda suç unsuru olmadığını belirterek Eğitim-Sen Disiplin Kurulu'nun 31/08/2019 tarih ve 2019/69 sayılı "...ilk genel kurulda üyelikten ihracı talebiyle üyeliğin askıya alınmasına..." dair kararın iptalini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, tensip tutanağında tespit davası olduğu belirtilmişken kararın iptaline karar verilemeyeceğini, Disiplin Kurulu kararının nihai bir karar olmadığını, karar davacının hukuki durumunda bir değişiklik yaratmadığından dava açmakta hukuki yararı olmadığını, davacı hakkında disiplin süreci başlatıldığını, savunmasının istendiğini, ancak savunma göndermediğini, sosyal medya üzerinden soruşturma başlatılan diğerleriyle birlikte savunma vermeyeceklerini, soruşturmayı tanımadıklarını, Disiplin Kurulu'nun savunma taleplerini geri çekmesini, aksi halde kurul üyelerinin isimleri teşhir edeceklerini paylaştıklarını,

davacı ... diğerlerinin eleştiri sınırını aşan yazılarını, hakaretlerini basın ve sosyal medyada yapmaları nedeniyle soruşturma açıldığını, soruşturmanın tüzük ve yönetmeliğe uygun yapıldığını, davacının Eğitim-Sen Merkez Yönetim Kurulu üyelerinin isim ve fotoğraflarını sosyal medyadan paylaşıp, yüzlerine tükürülmesi yönünde telkinlerde bulunduğunu, davacı hakkındaki kararın ilk genel kurulda oylanacağını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:

İlk Derece Mahkemesince, yargılama devam ederken uyuşmazlığa konu edilen kararın Genel Kurulda görüşülerek oylandığı dikkate alınmakla mevcut durumda uyuşmazlığa konu kararın hükmü kalmadığı gerekçesiyle, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

İstinaf başvurusu:

İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Temyiz başvurusu :

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı hakkında tesis edilen ilk genel kurulda üyelikten ihracı talebiyle üyeliğinin askıya alınmasına dair Merkez Disiplin Kurulu kararının usul ve kanuna uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

İlk Derece Mahkemesince, yargılama devam ederken uyuşmazlığa konu edilen kararın Genel Kurulda görüşülerek oylandığı dikkate alınarak bu kararın hükmünün kalmadığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karara karşı davacının istinaf talebi de esastan reddedilmiştir.

Bu durumda yargılamanın geldiği bu safhada, davacı talebinin esası hakkında bir hüküm verilip verilmemesinde davacının hukukî menfaatinin bulunup bulunmadığının ele alınması gereklidir.

Her ne kadar, derece mahkemelerince uyuşmazlık konusu disiplin kurulu kararının davalı Sendika’nın Genel Kurulunda görüşülerek oylandığı değerlendirilmekle davanın konusunun kalmadığı tespitinde bulunulmuş ise de; Genel Kurul’un görüşerek oyladığı bu karar, eldeki davaya konu olan karardır. Dolayısıyla dayanağı bulunan kararın usul ve yasaya uygun olup olmamasının mahkeme kararı ile saptanması, bu Genel Kurul kararının geçerliliğini etkileyecektir.

Bu durumda, Genel Kurul kararının dayanağı olan Merkez Disiplin kurulu kararının usul ve kanuna uygun olup olmadığının saptanmasında davacının hukukî yararı mevcut olup, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmelidir.

Yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.