Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/5162 K.2022/5855

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece bozma öncesi verilen kararda davacın eksik ödenen ücret alacağı, ilave tediye alacağı ile izin ücreti alacağı talepleri hakkında hüküm kurulurken temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesine ve bu hususta herhangi bir bozma sebebi bulunmamasına rağmen bozma ilâmı ile bu konuda taraflar lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlal edilerek dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç: Hüküm fıkrasının 2,3 ve 4 numaralı bentlerinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine;

“2-Davacının ücret alacağı talebinin kısmen kabulü ile; brüt 15.476,29 TL ücret alacağının temerrüt tarihi olan 20.10.2014 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,

3-Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin kısmen kabulü ile; brüt 10.535,00 TL yıllık izin ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 20.10.2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,