KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/5315 E., 2022/5481 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2022
- Mahkemesi
- ... 29. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 31. İş Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin bölge adliye mahkemesince reddine ilişkindir.
Dosya içeriğine göre, dava, iş sözleşmesi son bulmuş olan işçinin açtığı alacak (eda) davası niteliğinde olup verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz kesinlik sınırı kabul ya da reddedilen alacak tutarına göre belirlenmelidir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/5315, K. 2022/5481, 28 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama