KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/5835 E., 2022/6918 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının dava dilekçesinde 1000 TL ücret farkı adı altında ikramiye, ücret, prim, ilave tediye talebinde bulunduğu, ancak davalının davacının emsali olarak kabul edilebilecek kadrolu işçisi olmadığı, buna göre davacının ücret farkı adı altında talep edilen bu alacaklardan sadece ilave tediye alacağına hak kazanabileceği ve Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının bordrodaki ücretine göre yapılan hesaplamanın dosya içeriğine uygun olduğu,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/5835, K. 2022/6918, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama