KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/826 E., 2022/1883 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2022
- Mahkemesi
- ... 19. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 5. İş Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi kararında, İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesine uygun olmaması nedeniyle infaza yönelik kuşku ve tereddütlerin yer aldığının belirtilmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi’nce vurgulanan bu hususun, İlk Derece Mahkemesi’nin 03.03.2020 tarihli kararı ile düzeltildiğinin anlaşılmasına göre,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/826, K. 2022/1883, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama