KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/8400 E., 2022/9463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2022
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı ... Uydu Haberleşme Kablo TV İşletme A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalı ... Uydu Haberleşme Kablo Tv İşletme A.Ş. vekillerinin başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Uydu Haberleşme Kablo TV İşletme A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacının 27.10.2009-31.08.2013 tarihleri arasındaki 1.334,84 TL'lik alacağının kabulüne karar verilmiş ve 1.334,84 TL temyize konu edilmiş olup Mahkemece hüküm altına alınan bu miktarın ileriye dönük etkisinin bulunmamaktadır. Belirtilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/8400, K. 2022/9463, 15 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama