KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/978 E., 2022/1365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- MENFİ TESPİT
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı- karşı davalı ile davalı ... Bakanlığı vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Uyulan bozma kararı gereğince tesis edilmiş İlk Derece Mahkemesi kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmamasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmamasına göre, davacı - karşı davalı ile davalı ... Bakanlığı'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, davacı-karşı davalı ... Adına Orman İşletme Müdürlüğü ile davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/978, K. 2022/1365, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama