KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/11752 E., 2023/11465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2018 E., 2023/384 K.
- İlk derece mahkemesi
- ... Anadolu 1. ... Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/484 E., 2022/182 K.
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davada hüküm altına alınan, reddedilen ve temyize konu edilen toplam alacak miktarları Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 23.03.2023 tarihindeki ... Bankası USD efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrildiğinde Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/11752, K. 2023/11465, 13 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama