Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/13939 K.2023/11992

Taraflar arasındaki kanuni grev ve lokavta katılacak ve katılamayacak işçilere ilişkin itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve vekâlet ücreti bakımından yeni hüküm kurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... (İŞKUR) Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Yalova Çalışma ve ... Kurumu İl Müdürlüğünün grev ve lokavta katılamayacak işçilerinin tespitine konu 08.12.2022 tarih E-00012942019 sayılı yazıyla tebliğ edilen işlemin iptaline, ... ve Termal Belediyesi Personel Ltd. Şti.ne ait toplu ... sözleşmesi kapsamındaki işyerinde/işletmede grev ve lokavt kapsamı dışında kalacak işçilerin sayısı, asıl ve yedekler, katılamayacak işçilerin niteliği, birimleri gibi kriterlerin emsal içtihatlar dikkate alınarak yeniden belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı İŞKUR Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; hukuki yarar ve husumet itirazında bulunduklarını, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ... Sözleşmesi Kanunu’nda (6356 sayılı Kanun) müvekkili Kurumun görevinin liste belirlenmediğinde ortaya çıkmakta olup dava konusu olayda listenin belirlenmiş olduğunu, Sendikanın muhatabının işyeri olduğunu, müvekkili Kurumun tesis ettiği bir işlem olmadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir.

2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ilgili Sendika ile aralarında anlaşma imzalandığını, dava konusunu oluşturan grev ve lokavt ile ilgili anlaşmazlığın giderilmiş olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir.

3. Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde; kendileri aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve vekâlet ücreti bakımından yeni hüküm kurulmuştur.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı İŞKUR Genel Müdürlüğü vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili; kendileri aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kanuni grev ve lokavta katılacak ve katılamayacak işçilere ilişkin itiraz istemine ve vekâlet ücretine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 inci maddesi.

2. 6356 sayılı Kanun'un 65 inci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: "Grev ve lokavt dışında kalacak işçilerin niteliği, sayısı ve yedekleri, işveren veya işveren vekili tarafından toplu görüşmenin başlamasından itibaren altı ... günü içinde işyerinde yazı ile ilan edilir ve bu ilanın bir örneği taraf işçi sendikasına tebliğ edilir. Bu tebliğden itibaren altı ... günü içinde işçi sendikası mahkemeye itirazda bulunmazsa ilan hükümleri kesinleşir. İtiraz hâlinde mahkeme altı ... günü içinde kesin olarak karar verir."

3. Değerlendirme

1. 6356 sayılı Kanun'un 65 inci maddesinin ikinci fıkrasında, grev ve lokavt dışında kalacak işçilerin niteliği, sayısı ve yedeklerinin belirlenmesine dair tespite karşı itirazların İlk Derece Mahkemesince kesin olarak karara bağlanacağı ifade edilmiştir. Bu itibarla İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf ve temyiz kanun yoluna başvurulması mümkün değildir.

2. Açıklanan maddi ve hukuki olgulara göre somut uyuşmazlıkta İlk Derece Mahkemesi kararı kesin nitelikte olduğundan Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esasına yönelik bir inceleme yapılmaksızın istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,