KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/14438 E., 2023/19086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/310 E., 2023/309 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ağrı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/117 E., 2020/271 K.
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut uyuşmazlıkta davacının iş sözleşmesi 14.09.2018 tarihinde sona ermiş olup hükmün davalı bakımından kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 97.993,79 TL olup bu miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/14438, K. 2023/19086, 6 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama