Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/14831 K.2023/11584

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (BUSKİ) Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun istinaf kesinlik sınırı kapsamında kaldığı gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 352 inci maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı BUSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri istinaf kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344 üncü maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davaya konu edilen alacak kalemleri ile dava ve ıslah dilekçesinde talep edilen toplam miktar dikkate alındığında; davalı aleyhine fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla hüküm altına alınan miktar 100,00 TL olup bilirkişi incelemesi neticesi tespit olunan tutar ise 15.305,71 TL'dir.

Dosya içeriğine göre fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla hüküm altına alınan ve davalı BUSKİ Genel Müdürlüğü tarafından temyize konu edilen alacak tutarı, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.