İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 9. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/14960 K.2024/67

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 27.01.2017 tarihli ve 2015/290 Esas, 2017/47 Karar ... karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Esas2023/14960Karar2024/67Tarih9 Ocak 2024Okuma5 dk · 1.020 kelime

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2023/14960 E., 2024/67 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Ocak 2024
Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
Sayısı
2021/2613 E., 2023/1247 K.
Karar
İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü
İlk derece mahkemesi
... Anadolu 12. ... Mahkemesi
Sayısı
2019/38 E., 2021/453 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.020 kelime·5 dk okuma·12 bölüm

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 27.01.2017 tarihli ve 2015/290 Esas, 2017/47 Karar ... karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 31.01.2019 tarihli ve 2017/1757 Esas, 2019/26 Karar ... karar ile İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kaldırılmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.02.1990-19.03.2013 tarihleri arasında davalı işyerinde karoseri montaj imalat direktörü olarak çalıştığını, davalı aleyhine açılan işe iade davası sonucunda ... Anadolu 1. ...

Mahkemesinin 13.03.2014 tarihli ve 2013/283 Esas, 2014/174 Karar ... kararı ile ... sözleşmesinin davalı Şirket tarafından geçerli nedenle feshedildiğine karar verildiğini, Mahkeme kararının taraf vekillerince temyiz edildiğini, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 19.12.2014 tarihli ve 2014/17534 Esas, 2014/38708 Karar ... kararı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verildiğini, kesinleşmiş olan işe iade davası sonucuna göre müvekkilinin kıdem tazminatı ile ihbar tazminatına hak kazandığını, müvekkilinin 2012 yılına ait performans priminin ödenmediğini,

davalı işveren tarafından 1990 yılında AGF Sigorta ile yapılan anlaşma neticesinde kurulan emeklilik fonunda birikmiş yaklaşık 300.000,00.

İsviçre Frangı alacağı olduğunu, davalı Şirket tarafından ... sözleşmesi sona ... yöneticilere her bir yıl için net ücretin 0,35'ı oranında ödenen hizmet priminin müvekkiline ödenmediğini, yöneticilere tahsis edilmiş olan otomobilin davalı Şirket tarafından ... sözleşemsi sona ... yöneticilere piyasa fiyatının %25 altında bedelle satın alma ... tanınmasına rağmen müvekkiline bu hakkın tanınmadığını belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hizmet primi, AGF emeklilik fonu, 2012 yılı performans primi ile araç bedeli alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekeçsinde; davacının ... sözleşmesinin geçerli nedenle sona erdirildiğine ilişkin kararın kesinleştiğini, davacının araç bedeli talebine ait hiçbir delil ileri sürmediğini, ... sözleşmesi geçerli nedenle sona erdirilen davacının hizmet primi, AGF alacağı ve performans primi talep edemeyeceğini, hizmet priminin esasen ikale ek ödemesi olarak emekliliğe teşvik amaçlı olduğunu, gönüllülük esasına dayalı olarak ... güvencesi tazminatı kapsamında verildiğini, AGF priminin ise liyakat primi olduğunu ve müvekkili Şirkete liyakatle bağlılık gösteren çalışanlara ödendiğini, 300.000,00 İsviçre Frangı bedelinde bir fonun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasında ... Anadolu 1. ...

Mahkemesinin 13.03.2014 tarihli ve 2013/283 Esas, 2014/174 Karar ... dosyası ile görülen işe iade davasında davacının ... sözleşmesinin davalı işveren tarafından geçerli nedenle feshedildiği kabul edilerek işe iade davasının reddine karar verildiği, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 19.12.2014 tarihli ve 2014/17534 Esas, 2014/38708 Karar ... kararı ile onandığı, ... sözleşmesinin geçerli nedenle feshedildiğinin kesinleşmesine göre davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı,

dosyadaki kayıtlar nazara alınarak davacının fesih tarihindeki yaşı dikkate alınarak 60 yaşında tam fon tutarına hak kazanan sigortalının kazanabileceği tutar oranlanarak davacının hak kazandığı AGF emeklilik fonu alacağının kabulü gerektiği, işçinin davranışı nedeniyle ... sözleşmesinin feshedilmiş olmasının performans primi ödenmesi gerekliliğini etkilemeyeceği, davacı işçinin fesihte bir kasıt ve kusurunun olmadığının tespit edildiği, buna göre performans primi alacağının kabulü gerektiği, davacının araç bedeline ilişkin talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili; İlk Derece Mahkemesince 4857 ... ... Kanunu'nun (4857 ... Kanun) 17 nci maddesi kapsamında işten ayrılan üç işçiye hizmet primi ödendiği şeklinde bir işyeri uygulaması olduğuna dair hatalı değerlendirme yapıldığını, müvekkili Şirkette kıstelyevm liyakat primi ödemesi yapılmasına yönelik işyeri uygulamasının mevcut olmadığını, performans primi talebine konu dönemde kayıtdışılık yaptığı kesinleşmiş Mahkeme kararı ile sabit olan davacının işten çıkartılması nedeniyle performans değerlendirme sürecinin tamamlanmadığını, davacıya performans primi ödenmesinin mümkün olmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının hizmet primi alacağı talep etme ... bulunduğu kabul edilmekle beraber, doğum tarihi 02.09.1964 olan davacının fesih tarihi itibarıyla henüz yaş koşulunu gerçekleştirmemiş olması sebebiyle emeklilik hakkını kazanmadığından bilirkişi raporunda talep edebileceği hizmet primi hesaplanırken 0,35 oranının kullanılmasının hatalı olduğunun anlaşılmasına göre davalının istinaf başvurusunun talep edilebilecek miktarın hesabı ile sınırlı olarak yerinde görüldüğü, bilirkişi raporundaki verilerden yararlanılarak resen yapılan hesaplamanın hükme esas alındığı,

davalı vekilinin diğer istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçelerle benzer sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının performans primi, hizmet primi ile AGF emeklilik fonu alacaklarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.

2. İlgili Hukuk 1. 6100 ... Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2. 4857 ... Kanun'un 32 nci maddesi.

3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

09.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/14960, K. 2024/67, 9 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Dava
  4. II. Cevap
  5. III. İlk Derece Mahkemesi Kararı
  6. IV. İstinaf
  7. A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
  8. B. İstinaf Sebepleri
  9. C. Gerekçe ve Sonuç
  10. V. Temyiz
  11. A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
  12. B. Temyiz Sebepleri
  13. C. Gerekçe
  14. VI. Karar
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/14960
Karar No
2024/67
Tarih
9 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/14965 K.2024/234
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/14966 K.2024/235
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/14967 K.2024/101
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/14968 K.2024/236
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/14969 K.2024/378
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/14970 K.2024/141

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.