KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/163 E., 2023/1797 K.·Birleşen Dava
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/217 E., 2022/382 K.
- Temyiz edenler
- Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri
- Mahkemesi
- Kulu Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
- Sayısı
- 2011/218 E., 2012/114 K.
- Mahkemesi
- Kulu Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/359 E., 2022/667 K.
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki işçilik alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 3.903,41 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/163, K. 2023/1797, 9 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama