KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/18527 E., 2023/18578 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2023
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/159 E., 2023/20 K.
- İhbar olunanlar
- 1. ... Temizlik Kimyevi Madde Turizm İnşaat Nakliye Gıda Tarım Hayvancılık Yayıncılık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. 2. Tasfiye ... Eşit Taşımacılık Temizlik San. Tic. Ltd. Şti.
- Temyiz edenler
- Davacı vekili ile davalı ... vekili
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı ... (Kurum) vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan temyize konu edilen toplam miktar 11.562,36 TL, reddedilen ve temyize konu edilen miktar ise 8.619,52 TL olup belirtilen miktarlar; Mahkemenin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/18527, K. 2023/18578, 29 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama