Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/18541 K.2024/2159

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının toplu ... sözleşmesinden yararlanabilmesine ilişkin bilgi ve belgeler ile bir kısım ücret bordrolarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla davacının toplu ... sözleşmesine taraf sendikaya üye olup olmadığı, üye olması hâlinde üyeliğin işverene bildirim tarihi, davacının toplu ... sözleşmesinden dayanışma aidatı ödeyerek yararlanma talebi bulunup bulunmadığı araştırılarak sendika üyeliğine ve dayanışma aidatı ödeyerek yararlanma talebine ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile davacıya ait tüm ücret bordroları temin edilip eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.