Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/18897 K.2023/17910

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozmaya uyularak verilen kararın davalı ... ... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 05.07.2023 tarihli ve 2023/2623 Esas, 2023/4087 Karar sayılı ilâmı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı süresi içerisinde ... ... mirasçıları davalı ... ile ... vekili ve ... ... vekilinin yaptığı itiraz üzerine dosya, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 337 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

6100 sayılı Kanun'un 334 üncü maddesinde "(1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.

(2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler.

(3) Yabancıların adli yardımdan yararlanabilmeleri ayrıca karşılıklılık şartına bağlıdır." hükmü, 336 ncı maddesinin 2 nci ve takip eden fıkralarında ise "(2) Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.

(3) Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır. (4) Adli yardım talebine ilişkin evrak, her türlü harç ve vergiden muaftır." hükmü mevcuttur. Öte yandan aynı Kanun'un 337 inci maddesinin ikinci fıkrasında da "Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir.

Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin ... dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir." kuralına yer verilmiştir.

Somut olayda, adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu iddiasını ispatlayamadığı görülmekle Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı kanuna uygun olduğundan davalı ... ... mirasçıları ... ile ... vekili ve ... ... vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.