Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/19058 K.2023/18679

Taraflar arasındaki işkolu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 08.....2023 tarihli ve 2023/10752 Esas, 2023/8884 Karar sayılı kararı ile; hükmün bozularak ortadan kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... vekili tavzih ve tashih talepli dilekçesinde; müvekkilleri lehine de vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Davalı ... vekilince tavzih ve tashih talep edilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

7036 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ... mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği dikkate alınarak davalı ... vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.