Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/19245 K.2023/18647

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı Tasfiye Hâlinde ... Hazır Gıda .... Sağ. Spor İşlt. AŞ hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ... ve davalı ... Temsilcilik Tur. Gıd. Müz. Prod. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı ... Temsilcilik Tur. Gıd. Müz. Prod. ...Tic. Ltd. Şti. yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ... hakkında açılan davanın husumetten reddine, davalı Tasfiye Hâlinde .... Hazır Gıda .... Sağ. Spor İşlt. AŞ hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre ... sözleşmesi sona eren davacının açmış olduğu davada reddine karar verilen ve davacı tarafça temyize konu edilen hususa ilişkin miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalmaktadır.