KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/19705 E., 2023/19119 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/2286 E., 2023/3544 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 53. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/1177 E., 2023/77 K.
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 20. İş Mahkemesinin 18.02.2021 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 17.06.2021 tarihli kararı ile uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin söz konusu kararının ortadan kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin gönderme kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince kapsama alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, davacının talebinin 24.03.2011-22.02.2016 tarihleri arasındaki çalışmasından kaynaklanan kısa çalışma primi ve fazla çalışma ücreti alacakları olduğu, dava dilekçesinde 22.02.2016 tarihinden sonraki dönem yönünden alacakların ödendiği ve taleplerinin 22.02.2016 tarihine kadar olduğunun belirtildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın 5.592,59 TL olduğu ve hükmün davalı bakımından kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya içeriğine göre ve yukarıda yapılan açıklama doğrultusunda; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/19705, K. 2023/19119, 7 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama