Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/20405 K.2024/384

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.07.2020 tarihli ve 2019/19427 Esas, 2020/6806 Karar ... kararıyla onamasına karar verilmiştir.

Davacı asıl karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; dava açıldıktan sonra elde edilen Sosyal Güvenlik Kurumu hizmet dökümü belgesinde 2011 yılı ... ayı ücretinin 5.440,00 TL olarak bildirildiğini, işverence ücretinin asgari ücret ile 5.440,00 TL aralığında değişen miktarlarda düzensiz yatırılmasının usulsüz olduğunu, bir doktorun asgari ücretle çalışmayacağını, ücretinin 2013 yılı itibarıyla aylık 7.000,00 TL olarak hesaplanması gerektiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davacı asıl tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 ... ... Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 ... Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme ... bulunmadığından davacı asılın karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.