Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/2085 K.2023/4932

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Bankada 15.12.1996-13.07.2018 tarihleri arasında çalıştığını, ... sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ... sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının ... sözleşmesinin feshedilmesi üzerine işe iade davası açtığı, ... 3. ... Mahkemesinin 2018/168 Esas, 2019/571 Karar sayılı kararıyla ... sözleşmesinin geçerli olarak feshedildiğinin tespit edildiği, tarafların istinaf taleplerinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin 31.12.2019 tarihli ve 2019/346 Esas, 2019/3471 Karar sayılı kararıyla reddedilerek davacının ... sözleşmesinin geçerli nedenle feshedildiğinin kesinleştiği, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandğı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığından reddi gerektiğini, ... sözleşmesinin 13.07.2018 tarihinde 4857 sayılı ...

Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 25 ... maddesinin (II) numaralı bendi kapsamında haklı nedenle feshedildiğini, davacının, 12.01.2018 tarihinde davalı Bankanın müşterisine ait kredi ve istihbarat bilgilerini "yapikredi.com.tr" uzantılı ABR Yapı bünyesinde çalışan eşi E.T'ye ait e-posta hesabına gönderdiğinin tespit edildiğini, bu durumun Disiplin Yönetmeliği'nin 12 nci maddesine aykırılık teşkil etmesi sebebiyle 22.05.2018 tarihli soruşturma raporu neticesinde disiplin kurulu tarafından davacının ... sözleşmesinin tazminatsız feshi ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının davalı Bankada çalışma süresi içerisindeki bütün ücretleri,

ihbar ve kıdem tazminatlarının eksiksiz olarak davalı Banka tarafından davacıya ödendiğini, işe iade davasının kesin delil niteliği taşımayacağını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının açtığı işe iade davasında verilen kararın kesinleştiği, kararda ... sözleşmesinin fesih işleminin geçerli nedenle yapıldığı hususunun kesin hükme bağlanması nedeni ile bu konudaki istinaf nedenlerinin yerinde bulunmadığı, fesih tarihi itibarıyla kıdem ve ihbar tazminatı için öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığından zamanaşımına yönelik istinaf nedeninin de yerinde olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ... sözleşmesinin feshi, davacının kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı ile zamanaşımına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri, 6100 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesi, 4857 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi ile 120 nci maddesi atfıyla hâlen yürürlükte bulunan mülga 1475 sayılı ... Kanunu'nun 14 üncü maddesi, 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun 15 ... maddesi ile 4857 sayılı Kanun'a eklenen ek 3 üncü madde.

3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer ... sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,