KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/3387 E., 2023/8491 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya içerisinde davalılar ile davacının çalışmasının bulunduğu işverenler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin, davacının sendika üye kayıt fişinin, sendika üyeliğinin işverene bildirildiğine ilişkin belgenin, davacının üyesi olduğu sendika ile davalı ... AŞ tarafından imzalanan toplu ... sözleşmesinin ve yine sendika ile diğer davalı Beda Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hizmetleri AŞ arasında imzalanan toplu ... sözleşmesinin bulunmadığı görülmüştür.
Bu itibarla söz konusu belgelerin temin edilip eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/3387, K. 2023/8491, 1 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama