Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/4495 K.2023/8758

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraflar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. 15.09.2015-31.05.2018 bitiş tarihli ... Voleybol Federasyonu Başkanlığı Deplasmanlı Lig Sporcuları Sözleşmesi gereğince davalı Kulübün müvekkili sporcuya 2016 yılının Ağustos ayı ile 2017 yılının Mayıs ayı arasında her ay 35.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL ücret ödemesinin kararlaştırıldığını, davalı Kulübün zaman zaman kısmi ödemeler yapmış olduğunu, kısmi ödemelerin 6098 sayılı ...

Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 102 nci maddesi gereğince önce muaccel olan alacaktan başlamak kaydıyla mahsup edildiğini, müvekkilinin 2016-2017 sezonundan kaynaklanan ücret alacağından bakiye 50.000,00 TL net ücret alacağının, 15.000,00 TL'sinin 30.04.2017, 35.000,00 TL'sinin 31.05.2017 kesin vade tarihinden itibaren faizi ve fer'ileri ile birlikte ödenmesi gerektiğini, 2017-2018 döneminde sözleşme gereğince davalı Kulüp tarafından 2017 yılının Ağustos ayı ile 2018 yılının Mayıs ayı arasında her ay 40.000,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL ücret ödenmesinin kararlaştırıldığını,

bu sezondan kaynaklanan şimdilik net 60.353,00 TL ücret alacağının 20.353,00 TL'sinin 30.04.2018, 40.000,00 TL'sinin 31.05.2018 kesin vade tarihlerinden itibaren bankaların mevduata uyguladığı en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini ileri sürerek ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Spor Kulübü aleyhine açılan davanın usule ve kanuna aykırı olduğunu, zamanaşımı def'i ile tahkim, görev, derdestlik, hukuki yarar itirazında bulunduklarını, kulüp ile sporcu arasında imzalanan ve dosyaya sunulan Tip Sözleşmesinde, imzaların üst bölümünde, "... uyuşmazlıkların Voleybol Federasyonu Hukuk kurulunca incelenerek Yönetim Kurulunca çözülmesi ve bu kurulun kararlarına aynen uyacağımızı beyan ve taahhüt eder..." denildiği,

böylelikle taraflarca ihtilafların Federasyon Hukuk Kurulunca incelenerek çözülmesi ve bu Kurulun kararlarına aynen uyulacağının beyan ve taahhüt edildiğini, tahkim ilk itirazlarının kabul edilmesi ve davanın esasına girilmeyerek usul yönünden reddedilmesi ile görevsizlik kararı verilmesinin gerektiğini, davacıya ...

Ödül, Ceza ve Disiplin Talimatı hükümlerine dayanılarak para cezalarının uygulandığını, yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak sebeplerle açılan davanın öncelikle usuli itirazlarının kabulü ile usulden reddini, aksi hâlde esasa yönelik itirazlarının kabulü ile davanın esastan reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin olmadığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklandığı, Anayasa'nın 59 maddesinin üçüncü fıkrasındaki düzenlemenin spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin olduğu ve anılan konularda çıkan uyuşmazlıklarda zorunlu tahkim yoluna başvurulabileceği düzenlenmiş olup davacının açtığı davanın 7036 sayılı ...

Mahkemeleri (7036 sayılı Kanun) kapsamında ... mahkemelerinin görev alanında olduğu ve uyuşmazlığın 6098 sayılı Kanun hükümlerine göre çözülmesi gerektiği kanaatine varılarak dosya kapsamına uygun 26.04.2022 tarihli bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalara göre sözleşme ile kararlaştırılan ve talep konusu ücretin davacıya ödendiği davalı işveren tarafından banka kaydı ya da eşdeğer yazılı belge ile ispat edilmediğinden taleple bağlı kalınarak davacının 110.353,00 TL ücret alacağı olduğu,

davacı ve davalı temsilci ile imzalanan araç teslim tutanağında trafik cezalarından kaynaklanan borçların davacının alacaklarından mahsup edilmesine ilişkin açıkça muvafakat beyanı ile davalı tarafça davacı adına ve namına ...

Bankası aracılığıyla ödenen 320,25 TL trafik para cezası bedelinin mahsubu neticesi bakiye 110.032,75 TL ücret alacağı olduğu gerekçesiyle dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraflar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

1. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; kesin vade tarihlerinden faiz işletilmesi gerektiği hâlde hatalı olarak dava tarihinden faize hüküm verildiğini, Transfer Talimatında ... tip sözleşmede gösterilen tutarların net tutarlar olduğu bu nedenle net tutarlar üzerinden hüküm kurulması gerekirken brüt hüküm kurulmasının hatalı olduğunu sözleşmede ücretin net olarak ifade edildiğini, 50.000 TL ücretin 15.000 TL'sinin 30.04.2017, 35.000 TL'sinin 31.05.2017; 60.353,00 TL ücretin 20.353,00 TL'sinin 30.04.2018, 40.000 TL'sinin 31.05.2018 tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduatı faiz oranında faiziyle tahsili yönünde hüküm kurulması gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.

2. Davalı vekili; sporcuların 4857 sayılı ... Kanunu kapsamı dışında olduğu ve taraflar arasında tahkim şartı benimsendiğinden davanın usulden reddinin gerektiği, davacıya verilen para cezalarında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere davacıya kesilen cezaların toplam tutarının 100.320,25 TL olduğunu ve 110.032,75 TL alacağa ulaşılmasına imkân bulunmadığını, hükmedilen alacaklara dava dilekçesinde belirtilen tarihlerden itibaren faiz talebinin hatalı olduğunu ileri sürerek yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mevcut davanın genel hizmet sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarına ilişkin olduğu, dava 7036 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden sonra açıldığından görevli mahkemenin ... yetkili ... mahkemeleri olduğu, sporcu ile işveren arasındaki uyuşmazlıkların çözümü için bu kişilerin bağlı bulundukları federasyonun yönetmelik veya genelgelerinde ... hukuk veya tahkim kurulunun öngörülmesi ... mahkemesinin görevini ortadan kaldırmayacağından davalının bu husutaki istinaf isteminin de isabetsiz olduğu,

davacı tarafından imzalı Deplasmanlı Lig Sporcuları Sözleşmesinde 7 nci maddesinde bahsi geçen ücretlerin brüt olduğu belirtilmiş olmakla davacının alacağının brüt olarak belirlenmesinin hukuka uygun olduğu, dosya kapsamında yer ... ...

Ödül Ceza ve Disiplin Talimatında davacının imzasının bulunduğu ancak kabul ettiğine yönelik bir ibarenin bulunmadığı, davacıya verilen 12.02.2018 tarihli 60.000 TL bedelli cezadan önce davacının savunmasının alınmadığı ayrıca Disiplin Talimatının 28 ... maddesinde üçüncü defa yapılan ihlalde %15 para cezası verileceği belirtilmiş iken ikinci cezada %15 ceza uygulanması nedeniyle disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu,

davacıya izinsiz il dışına çıkması nedeniyle 19.04.2018 tarihli 40.000 TL bedelli ceza verilmiş ise de davacının 08.02.2018 tarihinde kadro dışı bırakıldığı kadro dışı bırakıldıktan sonra nişan için şehir dışına çıkmasının izne tâbi kılınamayacağı, cezanın bu yönüyle hukuka aykırı olduğu,

davacının talebine konu ücret alacağının trafik cezasının mahsubu dışında kalan kısmının ödendiği davalı yanca kanıtlanamadığından ve verilen cezalarda hukuka aykırılık bulunduğundan davacının ücret alacağına hak kazandığı ancak ücret ödenme zamanları sözleşmede açıkça öngörülmüş olmakla kesin vade söz konusu olduğundan bu tarihlerde temerrüt gerçekleşmekle davacının faize yönelik istinaf istemi yerinde olmakla,

davalı istinaf isteminin esastan reddi ile davacı vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulü 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) nci alt bendi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraflar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

1.Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde; faiz başlangıç tarihi dışındaki istinaf nedenlerini tekrar ederek hükmün bozulması talebi ile temyiz başvurusunda bulunmuştur.

2. Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesindeki sebeplere ilave olarak faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesi istemi ile kararı temyiz etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mahkemenin görevi, tahkim itirazı, profesyonel voleybolcu olarak görev yapan davacının ücretinden Kulüp tarafından yapılan ceza niteliğindeki ücret kesintilerinin yerinde olup olmadığı ve bu bağlamda ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığı, eksik ödenen ücretlerin net mi brüt mü olduğuna ve faize ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri, 6098 sayılı Kanun'un 401 ve 406 ncı maddeleri, 7036 sayılı Kanun'un 5 ... maddesi.

3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer ... sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,