Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/8367 K.2023/7843

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ... davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin başvurularının ayrı ayrı esastan reddi, davacı vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.11.2022 tarihli ve 2022/13637 Esas, 2022/14972 Karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.

Davalı Emair Havacılık ve Ticaret AŞ vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde.

İlk Derece Mahkemesince Yargıtay kararına istinaden hem müvekkili için hem de diğer davalı Şirket için ayrı ayrı harç tahsil müzekkeresi düzenlendiğini, davada kabul edilen miktar üzerinden onama harcı hesaplandığında ödenmesi gereken toplam harcın 126.574,59 TL olduğunun görüleceğini, diğer davalı Şirket tarafından onama harcının 14.02.2023 tarihinde ödendiğini, ekte sundukları vergi tahsil alındısından bu durumun anlaşılacağını, buna karşın İlk Derece Mahkemesince müvekkilinden de 126.574,59 TL harç ödenmesi talep edildiğini,

mükerrer harç ödenmesine neden olacak bu talebin Yargıtay kararının harca yönelik kısmının yanlış anlaşılmasından kaynaklandığını belirterek Daire kararının; ayrı tablolar ile gösterilen harç tutarının, ... bir harç tutarının (126.574,59 TL) her iki davalıdan da müteselsilen tahsili anlamına geldiği açıklanmak suretiyle harç yönünden düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı Emair Havacılık ve Ticaret AŞ vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile onama harcı yönünden düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi 7036 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ... mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı Emair Havacılık ve Ticaret AŞ vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.