Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/9170 K.2023/12392

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekili Av. ...'a 20.03.2023 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise kanuni süre geçirildikten sonra 07.04.2023 tarihinde aynı tarihte dosyaya vekâletname sunan Av. ... tarafından verilmiştir.

Her ne kadar Av. ... tarafından verilen temyiz dilekçesi içeriğinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekillikten istifa eden avukata tebliğ edildiği, müvekkili asıla karar tebliğ edilmediği belirtilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edildiği davacı vekili Av. ...'ın vekillikten istifa ettiğine ve istifanın asıla tebliğ edildiğine dair belgelere gerek dosya içerisinde fiziken gerekse UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almamakta olup ilgili vekilin vekillikten azledildiğine dair bir azilnâme de bulunmamaktadır.

Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, vekillik görevi devam eden davacı vekili Av. ... adına 20.03.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise yasal süresi geçirildikten sonra 07.04.2023 tarihinde verilmiştir.