KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2024/14617 E., 2025/1322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 10. İş Mahkemesi
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının tebliğinden sonra, davacı vekili tarafından yatırılmış temyiz harçlarının bulunması ancak dosyanın fiziki olarak incelenmesinde ve UYAP sorgulamasında herhangi bir temyiz dilekçesine rastlanılamaması karşısında davacı vekilinin temyiz talebinin bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt hasıl olmuştur. Bu nedenle; davacı vekilinin temyiz süresi içerisinde sunulmuş temyiz dilekçesi bulunup bulunmadığı hususunun netleştirildikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2024/14617, K. 2025/1322, 10 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama