Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/3673 K.2024/8213

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Tez Koop İş Türkiye Ticaret Koop Eğitim Büro ve Güzel Sanatlar İşçileri Sendikası ile davalı ... arasında 05.02.2019 imza tarihli, 15.05.2018-31.1.2020 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesi imzalanmış olup toplu iş sözleşmesinin "Kapsam ve Yararlanma" kenar başlıklı 4 üncü maddesi; "A-İşbu Toplu İş Sözleşmesi T.C. ... ve bağlı işyerleri ile bu işyerlerine ait eklentilerinin bütününü kapsamına alır.

B-a)İş bu Toplu İş Sözleşmesinden (A) bendi kapsamındaki işyerlerinde çalışan sendika üyesi sürekli işçiler yararlanır." şeklindedir. Dava konusu toplu iş sözleşmesinin kapsamı belirlenirken ve yetki alınırken davacının çalıştığı konukevi işyerinin yetki tespitinde sayıya dâhil edilen işyeri olup olmadığının tespiti yönünden yetki tespiti prosedür dosyasının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.