Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/462 K.2024/3600

Taraflar arasındaki alacak ve birleşen menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın usulden reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı (birleşen davada davalı) vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın ve birleşen davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, asıl davada davacı (birleşen davada davalı) ...'nın 7.697,60 USD alacağın tahsilini talep ettiği, Bölge Adliye Mahkemesince asıl davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, birleşen davada davacı (asıl davada davalı) ...'ın davalıya 7.697,60 USD borcu bulunmadığının tespitini talep ettiği, birleşen davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmakla, hem asıl dava hem birleşen davada reddedilen ve taraflarca temyize konu edilen alacak miktarı Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuruna göre 219.995,86 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.