Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/5142 K.2024/8881

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacının 13.08.2019 tarihinde işten ayrıldığı, Sosyal Güvenlik Kurumuna verilen işten ayrılış bildirgesinde, ayrılış sebebinin "işçinin emekliliğe hak kazanması sebebiyle iş sözleşmesinin feshine" ilişkin (08) kodu ile bildirildiği, hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik etkisi bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen tutar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.