Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/5256 K.2024/7171

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararlarında incelendiği anlaşılan 09.10.2020 ve 29.04.2021 tarihli istifa dilekçeleri ile davacıya ait işyeri özlük dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığının belirlenmesi üzerine Dairemizin 15.02.2024 tarihli ilâmı ile söz konusu eksiklerin giderilmesi için dosya Mahkemesine geri çevrilmiştir.

Gelen evrak içerisinde 29.04.2021 tarihli istifa dilekçesi ile davacının 18.10.2020 tarihinde yeniden davalı işyerinde çalışmaya başladığı dönemde davacı ile yapıldığı belirtilen iş sözleşmesinin ve davacı vekilinin "cevaba cevap" başlıklı dilekçe ekinde sunulduğunu belirtiği fatura örneklerinin gönderilmediği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamındaki eksikliklere ilişkin işlemler yeniden yazışmaya mahal bırakmayacak şekilde Mahkemece titizlik ve ivedilikle yerine getirilmeli ve sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Daireye gönderilmelidir.