Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/5680 K.2024/10456

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıyı temsilen Öz Sağlık-İş Sendikası vekili tarafından dava açıldığı ve yargılamanın takip edildiği anlaşılmaktadır. Ancak yargılama sırasında davacı, Türkiye Sağlık İş Sendikasına üye olmuş, bu sendikanın vekiline yetki belgesi düzenlemiş, sendika vekili dosyaya vekâletname ibraz etmiş ve davacı tarafından Öz Sağlık-İş Sendikasına verilen yetkilerin geri alındığına dair dilekçe sunulmuştur. Mahkemelerce bu durum göz ardı edilerek gerekçeli kararlara ve kanun yoluna başvuruya dair dilekçelere ilişkin tebligatların Öz Sağlık İş Sendikası vekillerine yapılması usule uygun değildir.

Bu itibarla dosyada vekil sıfatını kazanmış kişiye belirtilen tebligatların yapılması suretiyle gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.