KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2024/5845 E., 2024/8880 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/3675 E., 2024/244 K.
- İlk derece mahkemesi
- Bakırköy 28. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/25 E., 2021/252 K.
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 08.10.2021tarihli ek kararı ile davalının istinaf başvurusunun miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ek kararın kaldırılması ile asıl karara yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabulü İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Hükmü temyiz etme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmada hukuki yararın bulunması gerekir.
Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle dava reddine karar verilmiştir. Kararda davalı aleyhine bir hüküm kurulmadığından, kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmamaktadır.
Bu durumda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2024/5845, K. 2024/8880, 22 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama