KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2024/7696 E., 2024/16317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
- Karar
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Temyiz edenler
- Taraf vekilleri
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 32. İş Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmelik'in 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; incelenmesine gerek görülen aşağıda belirtilen belgelerin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu kapsamda davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile sunulduğu belirtilen 2014-2016 yılları prim dağıtım sistemi sunumu ile ... bazlı prim prosedürü ve davacı vekilinin 27.11.2019 tarihli dilekçesinde bahsi geçen KHS ve NNS prim dağıtım tablolarının temin edilerek dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2024/7696, K. 2024/16317, 19 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama