Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/8201 K.2024/13281

Taraflar arasındaki iş müfettişi raporuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı Şirkete ait işyerinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişi tarafından yapılan denetim sonucu hazırlanan inceleme raporuna itiraza ilişkin davanın 02.12.2019 tarihli dilekçe ile Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığına yöneltildiği, 12.12.2019 tarihli duruşmada davalı ... vekilinin aynı zamanda Bakanlığın da vekili olduğunu beyan ettiği ve 23.05.2024 tarihli temyize cevap dilekçesinin Bakanlık adına verildiği; ancak dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda ... vekilinin Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığının da vekili olduğuna dair vekâletnamenin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla ... vekilinin Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığının da vekili olduğunu gösterir vekâletnamenin ya da onaylı örneğinin varsa temin edilmesi bu suretle eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.